Vea los videos

Vea nuestros exclusivos videos en nuestro canal de you tube haciendo click aqui.


miércoles, 19 de noviembre de 2014

CONDENAN A FREDDO POR HERNIA DE DISCO DE HELADERO




La Cámara Laboral de Buenos Aires condenó a la Heladería  Freddo pagar una indemnización a un trabajador heladero que padeció lumbociatalgia (hernia) por movilizar y levantar baldes de helado.

Además se comprobó que no se cumplían las medidas legales de seguridad e higiene y por ello se hizo responsable a la ART La Segunda.

 
 
Corresponde la atribución de responsabilidad de la empleadora (heladerías Freddo S.A.) en los términos del art. 1113, 2º párr. del Cod.Civil como consecuencia de la lumbociatalgia bilateral padecida por el demandante, y desde la perspectiva psicológica por padecer un proceso de duelo defectuoso y trastorno adaptativo, todo ello producto de su actividad de manipulación de pesados baldes de helado y colocación en un rack para su traslado. La afección posee nexo de causalidad con las tareas desempeñadas. El empleador reviste la calidad de dueño y guardián de la cosa indicada como riesgosa y productora del daño y por haberse servido de la misma para la consecución de fines propios.
Sala VI, Expte. Nº 29.247/11 Sent. Def. Nº 66074 del 27/02/2014 “Delgado Alberto Manuel c/La Segunda ART SA y otro s/accidente-acción civil”. (Craig-Fernández Madrid).
 

En el caso, el actor, trabajador de Freddo S.A., padece de lumbociatalgia como consecuencia del esfuerzo que debía realizar por la manipulación de pesados baldes de helado, y su colocación en un rack para luego ser trasladados para su refrigeración. No se ha dado en el caso un eficaz cumplimiento de los deberes legalmente asignados a la A.R.T. demandada, por lo tanto resulta responsable por su omisión al haber incumplido obligaciones impuestas por la ley 24.557 (Art. 4). No se dieron conductas preventivas en relación a la manipulación y acarreo de objetos de peso tales como los que debía movilizar el actor. La aseguradora omitió realizar acciones que hubiesen permitido excluir o atenuar el peligro y detener el curso de los acontecimientos, motivo por el cual debe considerarse configurado un adecuado nexo de causalidad entre los daños cuya reparación se reclama y el incumplimiento de La Segunda A.R.T. S.A. (cfr. Arts. 902, 904 y 1074 del Código Civil).

Sala VI, Expte. Nº 29.247/11 Sent. Def. Nº 66074 del 27/02/2014 "Delgado Alberto Manuel c/La Segunda ART SA y otro s/accidente-acción civil". (Craig-Fernández Madrid).